(一)财务会计与税务会计二合一体制的弊端一一由于企业在成本核算时，采用历史成本计算，在物价持续上涨的情况下，企业由于不能对其作相应的调整，因而使会计业务上记录的成本费用比实际所耗偏低，而收入则是根据当期名义货币来计算的，所以计算出的会计收益明显高于实际收益，造成利润虚增，使得会计资料不能真实地反映纳税人的财务状况和经营成果。            

    (二)我国市场经济的日趋完善需要二者分离—随着我国市场经济的不断完善，市场的自由竞争体现的越来越充分，企业与企业的差异越来越大，由于财务会计要融财务、会计、税法于一身，会计核算所提供的依据不能全面适应市场需求，另一方面，使企业的收入、成本、费用等信息暴露无遗，可能给企业带来不应有的损失，如物价上涨对收益计量的影响，科技转化为生产力的速度对收益计量的影响，税法都不允许在会计计量中予以考虑，若财务会计与税务会计分离，财务会计计算会计收益，税务会计在财务会计计算的会计收益的基础上，根据税法调整会计收益，并以此计征应税所得，是我国现在国情下，更为科学合理的选择。

    (三)现代企业制度的建立迫使二者分离—现代企业制度下国家不再既是投资者，又是经营管理者。企业的经营机制也不再是单一的依靠国家的政策为准绳。而是根据市场的变动和自身利益的驱动灵活的变动，国家通过征税取得收益的行为与企业通过经营取得收益的行为有着明显的差异:国家征税是无偿的、强制的、统一的，具有宏观性，因而税收是稳定的，而企业获得收益是有偿的，它必须首先考虑成本补偿的问题，其收入并无保证，只有根据市场的变化而改变自己的经营策略，取得收益，其获取收入的多少是根据投资后取得收益的大小决定的，并不能主观决定，既然国家利益和企业利益发生了冲突，而服务于不同目标的财务会计与税务会计有必要分离。

    (四)会计改革与税制改革要求二者分离一一《企业会计制度》和具体会计准则的实施标志着我国将逐步形成相对独立的会计管理和核算模式。税制在其税种、税目、纳税细则等方面也要通过不断的修改适应我国加入WT0后市场一体化的要求，这使得新税制对会计制度产生了较大的影响，主要表现在:税制对会计核算方法的影响和对会计上收入、费用范围确定的影响。

    (五)信息披露的客观性要求二者分离—客观性不同于真实性，客观性着眼于通过会计将企业的财务状况和经营成果予以充分的揭示，而真实性则是只要按有关会计制度提示的信息，便可视为真实的，当财务会计与税务会计有差别时，真实性和客观性便不会统一了。当企业的财务报告按税法揭示时，必然会带来许多问题:首先是资本难以保全;其次是企业风险难以防范，为防止会计揭示不客观的现象产生，只有财务会计与税务会计的分离才能达到。

    (六)加强税收，防止税收漏洞要求二者分离一一我国现行税制在目前看来，总体上对整个社会经济的宏观调控力度仍不够理想，由于税务会计融于财务会计之中，税务会计中的税目、税种、税率及纳税细则还存在一个完善的过程中，使税法的刚性、严肃性未能很好地体现出来，这就有必要使税务会计从财务会计中分离出来，加强对税目的核算、计量与监督，规定不同的税率，防止税收漏洞，保证国家财政收入。

    (七)提高财务会计人员和税务会计人员业务素质及适应改革的需求要求二者分离。