1、应付税款法实际上不确认会计所得与应税所得的差异造成的纳税影响额，所以当期计入损益的所得税费用等于当期应付所得税。优点是简便，缺点是不符合权责发生的假设，违背了财务会计的基本原则。          

    2、递延法在一定程度上弥补了应付税款法的不足。但是，采用递延法所确认的递延所得税金额是以时间性差异形成时税法所规定的税基和税率确认的，不因税率的变动或有关计税规定的修订而对其进行调整。因此，在递延法下，资产负债表上的递延所得税余额并不能确切代表应收的权利或付的义务。由于在实务中，所得税法有关税基的项目和确认时间的规定以及税率的规定是经常变动的。因此，采用递延法，就无法反映有关经济业务的实际纳税影响。

    3、负债法根据当前的税率或将要实行的税率调整业已确认的递延税款，从而使递延税款所反映的纳税影响与当前和今后的与纳税有关的现金流量更为相关，故所提供的财务信息更为有用。这种方法较之递延法有着明显的优点，既符合权责发生原则，又比较准确地反映了有关经济业务的实际纳税影响。